2023 г.
Хотя битва на Калке, ставшая первым столкновением Руси с монголо-татарами, входит в обязательную программу всех школьных и вузовских учебников, она остается во многом загадочной для историков. Споры идут о месте сражения, поскольку на современных картах реки с таким названием нет. Дискуссии разворачиваются не только о дне, но даже о годе битвы. Нет единства мнений о численности сражавшихся, маршруте движения противников. Каким образом с битвой связаны знаменитая комета Галлея и Карл Маркс, участвовал ли в битве русский богатырь Алеша Попович, какую роль сыграла река Калка в судьбе ордынского темника Мамая? Можно ли сейчас, по прошествии 800 лет, восстановить события прошлого? На основе анализа всей совокупности исторических источников автор отвечает на эти и другие вопросы. Книга приурочена к 800-летию битвы.
Книга ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН, доктора исторических наук К.А. Аверьянова рассказывает о начальной истории возвышения Москвы среди других русских княжеств. История первых "примыслов" московских князей XIV в. (так именовались их земельные приобретения) - Коломны, Звенигорода, Можайска, Переславля-Залесского - вызывает много споров у историков. Не меньшие дискуссии идут по вопросам: княжил ли Иван Калита в Киеве, был ли Великий Новгород боярской республикой?
Что такое патриотизм: эмоция или идеология? Если это чувство, то что составляет его основу: любовь или ненависть, гордость или стыд? Если идеология, то какова она — консервативная или революционная; на поддержку кого или чего она ориентирована: власти, нации, класса, государства или общества? В своей книге Владислав Аксенов на обширном материале XIX — начала XX века анализирует идейные дискуссии и эмоциональные регистры разных социальных групп, развязавших «войну патриотизмов» в попытках присвоить себе Отечество. В этой войне агрессивная патриотическая пропаганда конструировала образы внешних и внутренних врагов и подчиняла политику эмоциям, в результате чего такие абстрактные категории, как «национальная честь и достоинство», становились факторами международных отношений и толкали страны к мировой войне. Автор показывает всю противоречивость этого исторического феномена, цикличность патриотических дебатов и кризисы, к которым они приводят. Владислав Аксенов — доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, автор множества работ по истории России рубежа XIX–XX веков.
-
Булдаков В. П. Историк и XXI век. Статьи, рецензии, выступления, интервью. 1991-2021 гг. М.: Новый Хронограф, 2023. 712 с. ISBN 978-5-94881-541-1
В книге представлены в основном полемические публикации и выступления автора, относящиеся к первому двадцатилетию XXI века. Последовательно рассматривается процесс включения историков в современную политику, взаимоотношения внутри их профессионального цеха, проблемы сосуществования с литераторами, литературоведами, социологами и философами. Показаны причины недолгого торжества российской Клио, сменившегося очередным познавательным застоем. Автор адресуется главным образом той части академического сообщества, которая не утратила волю к истине.
В монографии на основе анализа материалов шести федеральных и региональных архивов рассматриваются взаимоотношения К.Е. Ворошилова с председателем РВСР Л.Д. Троцким и И.В. Сталиным в годы Гражданской войны, рассказывается о том, как Сталину удалось перетянуть на свою сторону Ворошилова, сделать его своим верным соратником.
Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как "Екатерина III". Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь "от станка", на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления. Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников.
Книга с холодной документальной точностью рассказывает об исторических событиях, которые долгие десятилетия пытались придать забвению: о массовых репрессиях в западных регионах СССР, о кровавых этнических чистках, проводимых украинскими и литовскими националистами, об ужасающих преступлениях русских, украинских и латышских пособников нацизма. Как Кремль принимал решения о массовых депортационных операциях? Почему члены прибалтийских СС получили прощение от советской власти? Зачем Лаврентий Берия фальсифицировал статистику советских репрессий? Когда украинские националисты начали подготовку Холокоста и «Волынской резни»? Кто сжег белорусскую деревню Хатынь? Ответы на эти и многие другие вопросы автору пришлось искать в архивах России, Белоруссии, Украины и Литвы.
Вниманию читателю представляется исследование, в котором рассматриваются различные аспекты участия Русской православной церкви в Первой мировой войне: положение духовенства в действующей армии, участие церкви в пожертвованиях на врачевание раненых и больных воинов и на помощь семьям лиц, призванных на войну, перипетии внутрицерковной жизни, взаимоотношения РПЦ с Временным правительством и советской властью.
Книга ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН, доктора исторических наук О.Б. Мозохина посвящена истории организации в 1951 г. сфабрикованных судебного процесса и суда по делу бывшего министра государственной безопасности В.С. Абакумова (бывшего в годы Великой Отечественной войны руководителем «Смерш»). Используя документы Архива Президента Российской Федерации, переданные в настоящее время в РГАНИ, автор анализирует причины, ход и результаты следствия и отвечает на вопросы: почему Абакумов стал неугоден Сталину и Берии и был ли у него шанс остаться в живых.
Одной из главных проблем Советского государства были перебежчики. К врагу бежали с ценными оперативными материалами как крупные военачальники, так и командиры рот, взводов и батарей. Переходили целые советские части. Бежали артисты, писатели, философы, помощники вождей, певцы и балерины, летчики, матросы и просто рабочие. Бежали из Страны Советов даже бывшие члены Коллегии ВЧК. В книге рассказывается о судьбах четырех изменников Родины: начальнике УНКВД по ДВК Г.С. Люшкове, бежавшем к японцам; кадровом сотруднике ГРУ генерал-майоре Д.Ф. Полякове, который почти 25 лет служил спецслужбам США; шпионе А.Н. Филатове; агенте ЦРУ А.Г. Толкачеве.
После Первой революции Россия вступила в новый — короткий, но важный — период своей истории. В последние десять лет существования Российской империи в стране был парламент, неподцензурная пресса, легальные партии, а значит — публичная политика. Круг людей, которые пытались профессионально ей заниматься, в значительной мере был представлен партией «Союз 17 октября», оказавшейся на правом фланге российского либерализма. Среди октябристов, непосредственно влиявших на политическую жизнь того времени, были лидеры земского движения, крупные предприниматели, бывшие высокопоставленные чиновники, известные юристы и историки. Кто же они? Какие идеи разделяли? Кого представляли? Как выстраивали отношения с обществом и правительством? Как их пример помогает понять, что такое политика и кто такой политик сто лет назад? Через историю этой партии автор рассказывает о думском периоде в истории Российской империи — времени, когда начала складываться та Россия, которая так в итоге и не состоялась. Кирилл Соловьев — доктор исторических наук, профессор Школы исторических наук факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», специалист по политической истории России XIX — начала XX веков.
Контроль над прошлым в сталинское время был одним из важнейших способов манипуляции общественным сознанием и мобилизации масс. Используя исторические аллегории в качестве идеологического инструмента, пропаганда с их помощью объясняла зрителю или читателю текущую политическую ситуацию и создавала так называемое полезное прошлое — неисчерпаемый ресурс для поддержания власти вождя. Книга Виталия Тихонова исследует сложные отношения, которые установились между сталинским режимом и исторической наукой. Автор рассказывает о том, как Сталин читал исторические труды, воспринимал историю и вмешивался в производство научного знания, а также о роли исторических юбилеев и культе исторических героев в идеологии. Значительное внимание в работе уделено и профессиональным ученым, оказавшимся заложниками эпохи, — их месту и роли в исторической политике. Книга призвана ответить на вопросы, как была устроена эта своеобразная «историографическая вертикаль власти» и как идеологические кампании и дискуссии меняли концептуальный облик советской исторической науки. Виталий Тихонов — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, специалист по социальной истории науки, институциональной истории и истории исторической науки ХX века.
