АЛЕКСАНДР ДАВИДОВИЧ МАЛЯВСКИЙ

В августе 1961 г. в Институт истории АН СССР был принят кандидат исторических наук А. Д. Малявский. Почти полностью лишенный зрения, он приходил на работу всегда в сопровождении жены - маленькой худенькой женщины. Она вела его под руку и при встрече знакомых говорила: "Саша! Это такой-то" или "Саша! С тобой здороваются". Напряжение на лице Александра Давидовича сменялось приветливой улыбкой, он крепко пожимал руку коллеги, справлялся о здоровье, о делах... Новому младшему научному сотруднику было 35 лет, за плечами уже немало испытаний, преодоленных благодаря силе духа, поддержке близких и доброжелательному отношению окружающих.

Александр Давидович родился в 1926 г. в Москве. Его родители - интеллигентные люди, экономисты по профессии, были хорошими знатоками литературы, театра, музыки, живописи и с детства привили сыну любовь к этим высоким ценностям. В 1941 г. Александр Давидович окончил 8 классов средней школы и мечтал стать врачом. Ураган Великой Отечественной войны изменил его жизнь и планы. Последовала эвакуация в Казань. Здесь, в возрасте 15 лет, он стал готовиться к защите Родины: был включен в группу допризывников, которые при военной школе осваивали специальность снайпера. Но в 1942 г. в результате болезни Александр Давидович потерял зрение. Операция и лечение не принесли результата.

Вся семья помогала Саше не пасть духом. Вскоре он нашел в себе силы продолжать учебу, и в 1944 г. отлично окончил среднюю школу. В следующем году он поступил на исторический факультет Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина. Во время учебы Александр Давидович, преодолевая трудности, связанные со зрением, был отличником. Он проявлял также способности к научной работе. Большую помощь в учебе ему оказывали однокурсники.

Среди них была Дора Петровна Плоткина. В декабре 1948 г. она стала женой, другом и верным помощником Александра Давидовича на всю дальнейшую жизнь. В 1949 г. А. Д. окончил институт с отличием. Понимая, что его недуг является серьезным препятствием к работе в средней школе, Александр Давидович усиленно готовился к поступлению в аспирантуру, что давало право преподавать в высшем учебном заведении. Для осуществления этого замысла ему пришлось преодолеть немало трудностей, обращаться за поддержкой в Министерство просвещения РСФСР и даже писать письмо И. В. Сталину. Настойчивое стремление победило, и в 1950 г. он стал аспирантом кафедры истории СССР МГПИ.

Научным руководителем Александра Давидовича был известный историк-аграрник Евгений Алексеевич Луцкий. В декабре 1953 г. Малявский защитил кандидатскую диссертацию на тему "Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги социалистического переустройства сельского хозяйства во Владимирской губернии в 1917 - 1918 гг." Эту диссертацию ему удалось позднее опубликовать в виде ряда статей. Сохранившиеся материалы обсуждения диссертации свидетельствуют, что ее автор изучил и сумел критически оценить имеющуюся литературу, впервые ввел в научный оборот материалы Государственного архива Владимирской области, умело использовал местную прессу.

По окончании аспирантуры Малявский был направлен на работу в Курский педагогический институт старшим преподавателем кафедры истории. Там, кроме общего курса отечественной истории, подготовил новый для него курс историографии отечественной истории периода империализма. Добросовестно готовясь к лекциям, он ночами заучивал текст наизусть. Одновременно занимался научной работой. Подготовил труд "Крестьянское движение в Курской губернии в революции 1905 - 1907 гг." Эта работа вышла отдельным изданием в Курске в 1959 г. Она базировалась на архивных источниках и свидетельствовала об устойчивости научных интересов автора, о его приверженности к проблематике крестьянского движения в революционные периоды отечественной истории.

Чтение лекций в педагогическом институте и научная работа, по свидетельству самого Малявского, давали ему удовлетворение и позволяли забыть о тяжелом недуге. Все же через два года работу в Курске пришлось оставить, так как институт не мог выделить ему даже места в общежитии, приходилось снимать угол в комнате, где жила еще одна семья.

По возвращении в Москву Александр Давидович работал внештатным преподавателем на кафедре истории СССР Заочного педагогического института на условиях почасовой оплаты. Он вел спецсеминар и руководил практическими занятиями студентов, что для него оказалось нелегким делом. В поисках заработка Малявский приобрел вторую специальность преподавателя основ научного атеизма. Но он не бросал и научной работы, а это требовало дополнительных средств на оплату чтиц. Помогала и семья, но такое положение тяготило Александра Давидовича, да и не могло продолжаться долго.

Между тем у него родился замысел разработать историю совхозов в СССР. Этот замысел получил поддержку в Институте истории АН СССР. Вопрос об устройстве туда на работу упирался, однако, в отсутствие в институте свободных штатных единиц. Малявский настойчиво боролся за право и возможность продолжать любимую работу, жить на собственный заработок и использовать полученную квалификацию с пользой для общества. Одним из свидетельств этих усилий стало его письмо к секретарю ЦК КПСС Е. А. Фурцевой. Наконец, в 1961 г. вопрос получил благоприятное разрешение, хотя и не в той форме, о которой думал Малявский. Академик И. И. Минц, занимавшийся подготовкой большого труда по истории Великого Октября, обратился в Президиум АН СССР с ходатайством о выделении для него референта. Его просьба была удовлетворена, и Минц взял на полученную ставку Александра Давидовича.

Начался новый период в жизни Александра Давидовича. Он почувствовал себя значительно уверенней. К тому времени жена А. Д. получила степень кандидата философских наук и звание доцента, удалось разрешить материальные проблемы. Малявский стал сотрудником возглавлявшегося Минцем Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции". Там работала группа молодых способных историков, таких как Г. З. Иоффе, А. П. Ненароков, В. И. Миллер, Г. И. Злоказов, А. В. Игнатьев, а также представители старшего поколения - Г. Е. Рейхберг, СМ. Кляцкин, позднее Ю. И. Кораблев. А. Д. Малявский участвовал в научных конференциях, организуемых Советом, писал статьи в сборники и бюллетени, издаваемые Советом.

Но его главной работой была помощь академику И. И. Минцу в подготовке обобщающего труда, посвященного революционным событиям 1917 - 1918 гг. Издание трех томов этой работы завершилось только в 1982 г. Малявский довольно много сделал для выполнения этой работы, вероятно, больше других помощников Минца, кроме разве Г. З. Иоффе, редактировавшего все три тома. Малявскому приходилось не только собирать материал, но и писать по указанию академика тематические справки. Таких справок Александр Давидович подготовил, по его собственному свидетельству, около двух десятков. Некоторые из них достигали объема в несколько печатных листов. Заметим, что И. И. Минц, при всей своей демократичности и вежливости, умел быть требовательным и добиваться от своих сотрудников полной отдачи. Проблематика, выпавшая на долю Малявского, была разнообразной и, помимо центральной - крестьянского движения и аграрных преобразований - включала возникновение и деятельность Советов, а также, хотя и в меньшей степени, - национально-освободительное и рабочее движение, начало социалистического строительства. Труд Минца был, как известно, удостоен Ленинской премии и, при всех его недостатках, содержал огромный фактический материал и стоял на уровне исторической науки того времени.

Настоящий ученый, а Малявский, по нашему мнению, был таковым, он добросовестно исполняя обязанности референта, не отказался от самостоятельного научного творчества. Это требовало от него большого напряжения. Трудовой день Александра Давидовича длился с утра до позднего вечера, так как после 8 часов работы с чтицами надо было еще обдумать прослушанный материал, сделать заметки или писать новый текст. Постоянная тяжелая нагрузка сказывалась на здоровье. У Александра Давидовича было несколько инфарктов.

Тем не менее в рассматриваемое время он написал три больших статьи, самая значительная из них - "Борьба крестьян за вненадельные арендные земли в марте-октябре 1917 г." - была опубликована в 1978 г. в таком солидном издании, как "Исторические записки". В этой работе Александр Давидович показал движение трудового крестьянства за расширение сельскохозяйственного производства, имевшее важное значение в противодействии "костлявой руке голода", которой помещичий класс хотел задушить революцию. Та же тема в несколько ином ракурсе раскрывалась в другой статье Малявского, вошедшей в сборник "Исторический опыт Великого Октября" (М., 1975). Третья статья, вышедшая в 1982 г., открывала новую в творчестве Александра Давидовича проблематику борьбы политических партий России по аграрному вопросу (см. сборник "Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: материалы конференции". М., 1982).

В силу специфического положения Малявского в Институте (в должности многолетнего референта) продвижение его по служебной лестнице шло медленно. Все же его 50-летний юбилей был отмечен благодарностью дирекции. А в 1980 г. он стал старшим научным сотрудником - в то время это было высшей ступенью.

Самым большим достижением Малявского стала его объемная монография "Крестьянское движение в России в 1917 г. Март - октябрь", вышедшая в издательстве "Наука" в 1981 г. Этот труд получил признание специалистов в виде ряда положительных рецензий. В нем крестьянское движение кануна Великого Октября рассматривается как составная часть общего революционного движения в России, в ходе которого осуществлялось перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. В новую историческую эпоху сложились объективные предпосылки союза рабочего класса и трудящегося крестьянства: только в результате победы пролетариата крестьянство могло получить помещичьи земли, в значительной мере заложенные и перезаложенные в банках; только в союзе с беднейшим крестьянством городской пролетариат мог свергнуть власть капитала. В работе показана связь между борьбой беднейшего и среднего крестьянства и пролетарскими выступлениями, в финале которых "штурм" рабочими и солдатами власти буржуазии происходит на фоне массового крестьянского восстания за землю и народовластие. При этом крестьянство заимствует некоторые формы организации и борьбы рабочего класса.

Малявский анализирует аграрные программы различных политических партий, а также их связи с деревней, уделяя особое внимание работе большевиков. Он показывает, как агитация и пропаганда большевиков и большевистски настроенных рабочих и солдат активизировали борьбу крестьян с помещиками, делали ее сознательной и организованной.

Автор уделил значительное внимание деятельности крестьянских организаций - крестьянских съездов и комитетов. Он опроверг расхожее в зарубежной историографии и советской литературе 1920 - 1950-х годов мнение о стихийном, преимущественно разрушительном характере крестьянского движения, показал, что оно было не только массовым, но и достаточно организованным. Через волостные комитеты трудящееся крестьянство захватило и обработало часть пустующих помещичьих земель, несколько улучшив свое продовольственное положение и ослабив угрозу надвигавшегося голода. Арендная плата фактически была отменена. Крестьянские комитеты запрещали помещикам распродажу инвентаря, чем обеспечивали его сохранность и частичное использование. Вводимый крестьянскими комитетами контроль над эксплуатацией лесов содействовал прекращению их хищнической вырубки и в тоже время удовлетворению насущных нужд крестьянства в лесе. Деятельность крестьянских комитетов принесла не только полезные общественно-экономические результаты. Крестьянский контроль подготовил быструю и организованную ликвидацию помещичьего землевладения после Октябрьской революции.

Малявский тщательно проанализировал формы крестьянского движения. Он выделил 44 вида крестьянской активности и сгруппировал их в шесть групп, отличающихся направленностью и социальным составом участников. Автор провел также статистическое исследование размаха крестьянского движения, дав наиболее полную по сравнению с предшественниками картину *как по числу выступлений (16 298), так и по охвату территории (84 губернии). Помесячные данные позволили ему сделать обоснованные выводы о динамике движения.

В работе показана роль сельскохозяйственых рабочих в развернувшейся борьбе в деревне. Они по примеру пролетариата города вводили 8-часовой рабочий день, добивались повышения заработной платы. В некоторых случаях сельскохозяйственные рабочие брали в свое заведование фактически брошенные помещичьи имения, приобретая при этом опыт управления. Батраки вместе с деревенской беднотой боролись против экономического и политического преобладания кулачества.

Пожалуй, самым спорным в исследовании Малявского является вопрос о соотношении борьбы крестьян против помещиков и против сельской буржуазии. Автор приходит к заключению, что вторая социальная война "в целом за март-октябрь несколько превышала первую социальную войну" (с. 325). Между тем представляется вряд ли правомерным включение в статистику антикулацкой борьбы всех выступлений крестьян против хуторян и отрубников, большинство которых были середняками или даже бедняками. Этот вопрос, как признавал и сам Малявский, требовал дополнительного изучения, но сама постановка его и разработка методики статистического изучения крестьянского движения представляли несомненную заслугу автора.

Большое значение имеют Приложения к книге, содержащие сводные данные о крестьянском движении по месяцам и губерниям, об участии большевиков в крестьянских съездах 1917 г., о деятельности крестьянских съездов и волостных комитетов по губерниям и уездам. Все таблицы (их восемь) тщательно обоснованы архивными источниками, документальными изданиями и литературой.

Монография Малявского послужила основой его докторской диссертации, с успехом защищенной в 1983 г. Оппонентами на защите выступали видные историки - доктора исторических наук, профессора В. П. Наумов, И. М. Ионенко и Г. А. Герасименко.

Вскоре наступило время горбачевской "перестройки". Научный совет по комплексной проблеме "Истории Великой Октябрьской революции" оказался в сложном положении. Александр Давидович пострадал одним из первых. В мае 1986 г. аттестационная комиссия Института рекомендовала перевести его на пенсию по возрасту (60 лет) и состоянию здоровья. Он не смирился с предстоявшим увольнением и подал апелляцию. В ней ученый писал, что за 25 лет работы в Институте он, несмотря на инвалидность, выполнял всю возложенную на него работу и не имел ни одного замечания. Подчеркивал, что для него "научная работа - единственная форма трудовой деятельности и смысл существования". Малявский просил о переводе его на должность старшего научного сотрудника-консультанта с тем, чтобы иметь возможность завершить задание академика Минца и работу над монографией "Классы и политические партии России в борьбе за крестьянство в 1917 году". Ходатайство Малявского, поддержанное Научным советом и его председателем, было удовлетворено, и Александр Давидович проработал в Институте еще несколько лет в качестве старшего научного сотрудника-консультанта. Разрешение на эту работу приходилось ежегодно продлевать.

В 1987 г. вышла статья А. Д. Малявского "Вторая социальная война в российской деревне в 1917 г." (см. "Великий Октябрь: проблемы истории". М., 1987), где он учел критику по ряду вопросов, что было важно для будущей монографии. Работа над ней осталась на стадии сбора материала и составления подробного плана. Александр Давидович написал также целую серию статей для Советской исторической энциклопедии, Большой Советской энциклопедии и Малой Советской энциклопедии по аграрной проблематике, истории Советов и первых социалистических преобразований.

В 1988 г. Минц был освобожден от заведования Научным советом, а 30 марта 1989 г. Малявский был уволен из Института, где трудился почти 30 лет. Попытки найти другую работу успеха не имели.

Последней радостью в профессиональной жизни Малявского явилось присвоение ему в 1997 г. звания "Ветеран труда". 6 марта 2000 г. Александра Давидовича не стало.

Статья в формате doc